№ 96272113, 14.04.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
14.04.2021
Case No.
559/775/21
Document №
96272113
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/775/21

Номер провадження 3/559/392/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2012 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, розлученого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , утриманців немає, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

12 березня 2021 року близько 07 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2

27 березня 2021 року близько 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання у АДРЕСА_1 під час чергового вчинення психологічного насильства в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлював нецензурні слова.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що його спровокував син, він почав з ним спорити, а дружина викликала поліцію.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №342523 від 20.03.2021 та ВАБ №340823 від 07.04.2021, рапортами, заявами та письмовими поясненнями потерпілої, ОСОБА_1 та свідка.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно постанов Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.09.2020 № 559/1318/20 та від 07.10.2020 № 559/1983/20, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, обставиною, що обтяжуює відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на два дні, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника, адже покарання у виді штрафу, застосовані згідно постанов Дубенського міськрайонного суду від 02.09.2020 та 07.10.2020 за вчинення домашнього насильства (а.с. 12-13 т. 1), позитивних наслідків не дали.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2012 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2012 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову привести до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96272113 ?

Документ № 96272113 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96272113 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96272113 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96272113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96272113, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 96272113, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96272113 refers to case No. 559/775/21

This decision relates to case No. 559/775/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96259812
Next document : 96272116