Court ruling № 96270965, 14.04.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/4887/21

н/п 2/953/2131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 01.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 р. за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що знаходиться за адресою: 61010, м.Харків, вул. Георгіївська, 27, код ЄДР 35588643, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «ПроКредит Банк»», МФО № 320984, заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2504 грн. (дві тисячі п`ятсот чотири грн..) 09 (дев`ять коп.), з яких: 1890 грн. 98 коп. –сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 447 грн. 58 коп. - інфляційні витрати, 165 грн. 53 коп. – три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.04.2017 р. по 01.03.2020 р. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що знаходиться за адресою: 61010, м.Харків, вул. Георгіївська, 27, код ЄДР 35588643, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «ПроКредит Банк»», МФО № 320984 суму судового збору у розмірі по 70 грн. (сімдесят ) 07 коп. (сім коп.) з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про скасування судового наказу. Проти судового наказу вона заперечувала в повному обсязі. Зазначила, що ніяких відносин з ТОВ «Харків Екоресурс» вона не мала та не має, договори не укладались та ніяких послуг ні вона ні інші боржники не отримували. Тому ніяких зобов`язань не виникало та не існує. Про наявність боргу вона дізналась 25.03.2021 року з усного повідомлення працівника банку, коли не змогла скористатись коштами на банківських рахунках. 05.04.2021 року вона отримала копію судового наказу та просила поновити строк на звернення з заявою. Отже, вважала, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення заборгованості та судового збору є повністю необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 01.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів- задовольнити.

Судовий наказ № 953/4887/20, 2-н/953/521/20, виданий 01.04.2020 року Київським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Харків Екоресурс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2504,09 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -