Court ruling № 96270940, 14.04.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3201/21

н/п 2-с/953/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"14" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2021року № 953/3201/21, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернувся у суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09.03.2021року № 953/3201/21, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за період з 01.01.2019 по 31.01.2021 р. у розмірі 8591 грн. 92 коп., також судовий збір в сумі 227 грн. та витрати за отримання відомостей з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу та додані документи отримав 07.04.2021року та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки кількість спожитої енергії та сума до сплати не відповідають реальній спожитій енергії.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2021року № 953/3201/21 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2021року № 953/3201/21- задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2021року № 953/3201/21яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за період з 01.01.2019 по 31.01.2021 р. у розмірі 8591 грн. 92 коп., також судовий збір в сумі 227 грн. та витрати за отримання відомостей з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна