
Справа № 515/463/21
Провадження № 3/515/849/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареє- строваного і проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2021 року о 13 год. був виявлений факт заподіяння шкоди домашній птиці (гуска, ку- рі), господарем якої є ОСОБА_2 , собакою на кличку «Шарик», що належить ОСОБА_1 , то- му останній порушив встановленні правила тримання домашніх тварин.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у за- яві, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.10).
Його винуватість у порушенні правил тримання собак і котів підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088330 від 12.03.2021 р.; характеристикою; реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 5, 6, 7, 8, 9).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людини.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в середній межі санкції ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вида- ний 01.12.2005 р. Татарбунарський РВ УМВС України в Одеській області, визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. на користь держави з конфіскацією собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.2005 р. Татарбунарський РВ УМВС України в Одеській області, в дохід держа- ви судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031 3111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 96269299, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 515/463/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: