
Справа № 502/2218/19
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до
Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області
про
встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності за спадщиною, -
В С Т А Н О В И В :
30.10.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_2 , підписана її представником ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності за спадщиною.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року прийнято справу до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В. та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.
12.04.2021 року від в.о. старости сіл Трудове та Миколаївка надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, вимоги позивача визнав у повному обсязі.
У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Беручи до уваги, що рішенням Кілійської міської ради № 28-VIII-2 від 16.12.2020 року почато процедуру реорганізації Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області шляхом приєднання до Кілйіської міської ради та відповідно до п.2 вищезазначеного рішення Кілійська міська територіальна громада Ізмаїльського району Одеської області в особі Кілійської міської ради є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про залучення Кілійської міської ради до участі у справі у якості правонаступника відповідача, виключивши при цьому відповідача – Трудівську сільську раду Кілійського району Одеської області.
Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити Кілійську міську раду в якості правонаступника відповідача до участі у справі № 502/2218/19, виключивши при цьому – Трудівську сільську раду Кілійського району Одеської області.
Направити позивачу, представнику позивача копію даної ухвали, а до Кілійської міської ради, також копію позову з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В зв`язку з залученням відповідача, підготовче судове засідання відкласти на 09-ту годину 30.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 96268558, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 502/2218/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: