Court ruling № 96268521, 14.04.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/7219/18

Провадження № 2/947/974/21

УХВАЛА

14.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представників позивачки - адвоката Ролінського В.І., адвоката Ролінського В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Ролінського В.І. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

29 березня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Ролінський В.В. надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, яке підтримав у судовому засіданні, та просить зупинити провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №947/6417/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Представник відповідача – адвокат Дідуренко С.В. надала до суду заперечення та просила у задоволенні клопотання відмовити, також просила розглянути вказане процесуальне питання у її відсутність.

3-я особа: представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся. про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01 лютого 2021 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрито і справа розглядається по суті, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвокат Ролінський В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику позивача - адвокату Ролінському В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою – відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Огренич І. В.