Court ruling № 96267407, 14.04.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.04.2021
Case No.
747/36/21
Document №
96267407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/36/21

Провадження№ 2/747/38/21

У Х В А Л А

14.04.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Зірки В.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 –адвоката Грибовода В.В. у режимі відеоконференції

представника відповідача АТ «Мегабанк» Шкляєва К.В. у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, накладеного приватним виконавцем Приходьком Ю.М. згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 09.09.2020 у ЗВП № 62669652.

Судовий розгляд справи призначено на 14.00 год. 14 квітня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання 14 квітня 2021 року не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Селецький О.А., третя особа - приватний виконавець Приходько Ю.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, суд, відповідно до приписів п. 1 ч.2, ст. 223 ЦПК України, доходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Грибовод В.В. просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, а представник відповідача АТ «Мегабанк» Шкляєв К.В. просив забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідачів адвоката Грибовода В.В. та Шкляєва К.В., щодо їх участі у судовому засіданні по розгляду справи по суті у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, п. 1 ч.2, ст. 223, ст.259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 747/36/21 на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.

Про дату час та місце судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Талалаївського районного суду ( смт Талалаївка, вул.. Центральна, 38) повідомити учасників справи.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Шкляєва К.В.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Грибоводу В. В. можливість участі у судовому засіданні 29 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Грибоводу В.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1), для виконання, та учасникам справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96267407 ?

Документ № 96267407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96267407 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96267407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96267407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96267407, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 96267407, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96267407 refers to case No. 747/36/21

This decision relates to case No. 747/36/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96267406
Next document : 96301433