Court ruling № 96266331, 14.04.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/977/21

Провадження № 2/648/555/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Херсонського виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №28769 від 27 серпня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36599 гривень 87 копійок. Позов обґрунтовано тим, виконавчий напис здійснено з порушенням порядку вчинення таких написів.

Звертаючись до суду з даним позовом, судовий збір не сплачено. Разом з позовною заявою, представник позивача надав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним станом позивача, який є особою з інвалідністю, відсутністю у нього доходу.

Вивчивши вказане клопотання та додані до позовної заяви матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позовну заяву необхідно залишити без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Частиною другою статті 8 Закону передбачено, що суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору за умов якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Надані представником позивача докази на обґрунтування клопотання, а саме довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14 червня 2017 року, про встановлення позивачу третьої групи інвалідності, висновки лікарсько-консультаційної комісії від 18 грудня 2018 року, 28 лютого 2020 року, відомості ДПС про суми отриманих позивачем доходів за 2-3 квартали 2020 рок та відомості з Пенсійного фонду України за період 2014 року -2016 рік, зазначені в статті 8 Закону обставини не підтверджують.

За таких обставин, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні. Отже, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 908 грн. (Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у Херсон обл/Білоз СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача – 899998 , рахунок отримувача – UA818999980313171206000021371, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір " )

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача, про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Херсонського виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимоги цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко