
Справа № 588/301/21
2/588/207/21
У Х В А Л А
14.04.2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на майновий пай,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
За вказаних обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін.
У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.5,6,7,8,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду, керуючись п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на майновий пай та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.04.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін.
Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 96266152, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/301/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: