Court ruling № 96265952, 14.04.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1047/20

1-кп/583/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000395 від 02.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Заяц Д. Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С. В.

представника потерпілого Шеліхова Є.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про передання на зберігання арештованого майна, а саме: зерно кукурудзи некласної вагою 77640 кг за товарно - транспортними накладними № 44 - У від 26.09.2017 року, № 42 - У від 26.09.2017 року іншому зберігачу (спеціалізованому зерновому складу) - філії «Біловодський елеватор» Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова».

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року у справі № 588/1347/17 у кримінальному провадженні № 12017200270000395 від 02.10.2017 року, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зерном кукурудзи вагою 77640 кг за товарно - транспортними накладними №44 - У від 26.09.2017 року, №42 - У від 26.09.2017 року, яке зберігається у смт. Дубов`язівка по вул. П.Лусти, 38, Конотопського району, Сумської області на Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» ознайомилось з листом ДП «Укрспирт» від 22.12.2020 року, в якому зберігач майна, на яке накладено арешт, повідомляє про неможливість його подальшого зберігання та просить вивезти з території Дубов`язівського МПД ДП «Укрспирт». У зв`язку з чим просить передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: зерно кукурудзи некласної, вагою 77640 кг, за товарно-транспортними накладними № 44-У від 26.09.2017 року, № 42-У від 26.09.2017 року іншому зберігачу (спеціалізованому зерновому складу) - філії «Біловодський елеватор» Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», яка розташована за адресою: 42070, Сумська область, Роменський район, с.Біловод, вул.Біловодська,2.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1 Протоколу до Конвенції ЄСПЛ «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року у справі № 588/1347/17 у кримінальному провадженні № 12017200270000395 від 02.10.2017 року, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зерном кукурудзи, вагою 77640 кг за товарно - транспортними накладними №44 - У від 26.09.2017 року, №42 - У від 26.09.2017 року, яке зберігається у смт. Дубов`язівка по вул. П.Лусти, 38, Конотопського району, Сумської області на Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (а.с.207-210).

Як вбачається із заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» арештоване зерно зберігається на їх території з 30.10.2017 року, якість зерна поступово погіршується. На даний час проводиться перед приватизаційна підготовка об`єктів нерухомості з подальшим продажем рухомого та нерухомого майна ДП «УКРСПИРТ», у зв`язку з чим ДП «УКРСПИРТ» не має можливості забезпечити збереження майна (а.с.139-140).

З листа наданого директором філії «Біловодський елеватор» СТОВ «Дружба-Нова», вбачається, що філія «Біловодський елеватор» СТОВ «Дружба-Нова» надає згоду на зберігання зерна кукурудзи некласної, вагою 77640 кг, за товарно-транспортними накладними № 44-У від 26.09.2017 року, № 42-У від 26.09.2017 року за адресою Сумська область, Роменський район, с.Біловод, вул.Біловодська,2 .

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Представник потерпілого зазначив про можливе псування арештованого майна та речового доказу, а також, що за попереднім місцем зберігання відсутні умови для забезпечення збереження майна.

Тому, з метою недопущення порушення прав потерпілого та можливого завдання збитків неналежним зберіганням арештованого майна, можливо передати на зберігання - філії «Біловодський елеватор» Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», яка розташована за адресою: 42070, Сумська область, Роменський район, с.Біловод, вул.Біловодська,2, визначивши відповідальну особу за його збереження, з метою належного виконання ухвали від 06 грудня 2017 року про арешт такого майна.

Враховуючи вищевикладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що вилучене майно - зерно кукурудзи є об`єктом кримінально протиправних дій, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передання арештованого майна на відповідальне зберігання філії «Біловодський елеватор» Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» із зміною місця зберігання майна для збереження належного стану майна як речового доказу, з покладенням на них обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 350, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Шеліхова Є.О. задовольнити.

Передати арештоване згідно з ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року у справі № 588/1347/17 у кримінальному провадженні № 12017200270000395 від 02.10.2017 року, а саме: зерно кукурудзи вагою 77640 кг за товарно-транспортними накладними № 44 - У від 26.09.2017 року, №42 - У від 26.09.2017 року, яке зберігається у смт. Дубов`язівка по вул. П.Лусти, 38, Конотопського району, Сумської області на Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на відповідальне зберігання - філії «Біловодський елеватор» Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», яка розташована за адресою: 42070, Сумська область, Роменський район, с.Біловод, вул.Біловодська,2.

Попередити представника філії «Біловодський елеватор» Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко