Court ruling № 96265935, 14.04.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/817/21

2-а/583/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Жибак Романа Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову за № 835155 від 20.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки. 25 березня 2021 року зазначена ухвала була отримана особисто позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунені. Будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, ст.248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Жибак Романа Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко