№ 9626592, 31.03.2009, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
31.03.2009
Case No.
5/183
Document №
9626592
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31.03.2009 р.                                                                                                     № 5/183

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересахдержави в особі Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моноброк"

простягнення 2 495,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноброк" про стягнення заборгованості в сумі 2 495,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноброк" є страхувальником відповідно до ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Статтею 45 зазначеного закону передбачено одним із обов'язків страхувальника - своєчасність та повнота нарахування та сплати в установленому порядку страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Перевіркою встановлено, що згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2007 рік ТОВ "Моноброк" має залишок заборгованості на кінець звітного періоду перед Фондом, що складає 2 495,91 грн.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, пояснень та заперечень проти позовних вимог не надав, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноброк" є страхувальником відповідно до ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхувальниками є власник підприємств або уповноважений ним орган та фізична особа, яка використовує найману працю.

Стаття 45 Закону одним із обов'язків страхувальника визначає своєчасність та повність нарахування та сплати в установленому порядку страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до п. 4.13. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, нараховані страхові внески, інші платежі сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на відповідних рахунок Фонду.

Пункт 5.1. Інструкції передбачає, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Судом встановлено, що перевіркою розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2007 рік встановлено заборгованості відповідача на кінець звітного періоду перед Фондом, яка складає 2 495,91 грн.

Відповідач у судовому порядку суму боргу не оскаржував, а тому сума недоїмки вважається узгодженою і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноброк" не сплатило боргу, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 4.13, 5.1 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноброк" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 23-а, ідентифікаційний код 25278959) на користь Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 70, код ЄДРПОУ 25884905, р/р 37178999800105 в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві, МФО 820019) заборгованість в розмірі 2 495 (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 91 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9626592 ?

Документ № 9626592 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9626592 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9626592 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9626592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9626592, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 9626592, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9626592 refers to case No. 5/183

This decision relates to case No. 5/183. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9626591
Next document : 9626597