Court ruling № 96264693, 09.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/12237/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Третього апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського адміністративного суду, Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року у відкритті провадження за вказаним позовом у частині вимог до Третього апеляційного суду та Дніпропетровського адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року позовну заяву у частині вимог до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

10 лютого 2021 року вказана справа надійшла на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати ціну позову; сформулювати чітку (-і) вимогу (-и) майнового чи немайнового характеру до кожного із відповідачів, із посиланням на фактичні обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтує такі вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; додати копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

08 квітня 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим вимоги ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року про залишення позовної зави без руху не виконано, а саме:

- ціну позовної заяви не вказано, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 та пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України;

- не сформульовано чітку (-і) вимогу (-и) майнового чи немайнового характеру до кожного із відповідачів, із посиланням на фактичні обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтує такі вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не додано копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 надійшла з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на виконання вимог ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року, то Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості перевірити та роздрукувати копії позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк