
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4765/17
Провадження № 6/711/125/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
13 квітня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Позарецької С.М.,
при секретарі Осадчій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 433 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №711/4765/17 відповідно до рішення від 14.11.2017р. про стягнення з Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 31.03.2017р. в розмірі 380000грн. 00коп., судовий збір – 3800грн. 00коп., а всього – 383800грн. 00коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: С. М. Позарецька
The court decision No. 96263621, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/4765/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: