Court ruling № 96262265, 13.04.2021, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
468/464/21-ц
Document №
96262265
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 468/464/21-ц

2/468/316/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

13.04.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Привільненської сільської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Привільненської сільської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві позивач зазначає про наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для прийняття спадщини, а саме – хронічна хвороба та її послідуючі наслідки в результаті – неможливість самостійно та безпосередньо звернутися до нотаріуса.Однак у позовній заяві не зазначає належних читаємих доказів на підтвердження цих причин (обставин). Дані недоліки перешкоджають судовому розгляду.

Позивачем також не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а додані копії не засвідчені належним чином у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви:

- належні докази поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини (медичні довідки, довідки про знаходження у відрядженні, про знаходження за кордоном тощо), та докази неможливості самостійно та безпосередньо звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Привільненської сільської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96262265 ?

Документ № 96262265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96262265 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96262265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96262265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96262265, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 96262265, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96262265 refers to case No. 468/464/21-ц

This decision relates to case No. 468/464/21-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96262263
Next document : 96262270