Court ruling № 96259876, 14.04.2021, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

справа №562/474/17

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.04.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

прокурора Постоєва І.О.

захисника обвинуваченого - адвоката Панчелюги К.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 12016180150000613 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час перебуває в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", тому не може бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат Панчелюга К.М. вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, просить задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12016180150000613 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 14 травня 2021 року, у режимі відеоконференції з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70А).

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" встановити особу ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я