№ 96259459, 12.04.2021, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

Єдиний унікальний номер судової справи 678/213/21

Номер провадження 3-678-145/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал № 149, який надійшов з відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Летичівської селищної ради Хмельницької області, паспорт № НОМЕР_1 від 08.04.2016 року виданого органом 6823, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 11.10.2020 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП – штраф 425,00 грн., 28.09.2020 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП – штраф 255,00 грн.,

-за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року о 10.00 год в с. Митківці на території ПАТ «Хмельницькрибгосп» ОСОБА_1 перевозив в автомобілі Фольцваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно вогнепальну рушницю ІЖ5, 16 кал., 1ст., серії НОМЕР_3 , без документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом поліцейського ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.04.2021 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 190 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, його вина також підтверджується:

протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.02.2021 року згідно якого поліцейським вилучено у ОСОБА_1 вогнепальну зброю - вогнепальну рушницю ІЖ5, 16 кал., 1ст., серії НОМЕР_3 ;

корінцем квитанції № 11 відповідно до якого поліцейським СРПП Цюрукало О.С. прийнято від ОСОБА_1 вогнепальну рушницю ІЖ5, 16 кал., 1ст., серії НОМЕР_3 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 476632 від 22.02.2021 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 12.13 глави 12 розділу ІІ Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок перенесення або перевезення зброї та боєприпасів, який визначений у п. 12.13 глави 12 розділу ІІ Інструкції.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є власником зброї, матеріали справи містять інформацію, що дана зброя не перебуває на обліку в базі даних системи АІС «Арсенал», тому є підстави для її конфіскації відповідно до ст. 29 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 190, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученої у ОСОБА_1 зброї - вогнепальну рушницю ІЖ5, 16 кал., 1ст., серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко