№ 9625913, 17.05.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 р.                                                                                 № 2а-2362/10/1370

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області

до ТзОВ "Перевізник"

пропро припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Яворівському районі Львівської області (далі-ДПІ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу ТзОВ ?Перевізник?. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України ?Про систему оподаткування? щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності: не подає обов’язкової податкової звітності протягом року, зокрема остання податкова декларація з податку на прибуток за три квартали 2006 року та податковий розрахунок комунального податку за три квартали 2006 року подані до ДПІ в листопаді 2006 року. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу у відсутності повноважного представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 травня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.          

Юридична особа –ТзОВ ?Перевізник? зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією 07.02.2003 року (реєстраційний № 011-р/03), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та Довідкою про включення до ЄДРПОУ № 767.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - ТзОВ ?Перевізник?. У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає податкову звітність, пов‘язану з нарахуванням та сплатою податків протягом року, зокрема остання податкова декларація з податку на прибуток за три квартали 2006 року та податковий розрахунок комунального податку за три квартали 2006 року подані до ДПІ в листопаді 2006 року, у зв‘язку з чим порушено п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХII із змінами та доповненнями, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 38 вищевказаного закону повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Оскільки відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній зареєстрований за адресою, вказаною у довідці щодо державної реєстрації, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому ТзОВ ?Перевізник? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

          Оскільки відповідач не подає податкову звітність протягом року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, доведені у судовому засіданні, і тому слід припинити юридичну особу - ТзОВ ?Перевізник?.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю ?Перевізник?, ідентифікаційний код 32297026.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови вготовлено 21.05.2010 року.

Суддя                                                                                           Шинкар Т.І.