Court ruling № 96258686, 01.04.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
01.04.2021
Case No.
537/55/21
Document №
96258686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/460/2021

Справа № 537/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Посмітної О.М., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Милованова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 192693 від 27.12.2012 в розмірі 12668 грн. 02 коп. та судові витрати.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого прохав розгляд справи проводити у його відсутність. У відповіді на відзив представник позивача клопотав про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «АктаБанк», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що саме між цим банком та відповідачем виникли зобов`язання з договору кредиту, ПАТ «АктаБанк» є первісним кредитором та відступило право вимоги за договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідачем борг не визнається, в період з 21.12.2012 по 23.03.2018 заборгованість по кредитному договору нараховувалася саме ПАТ «АктаБанк», розрахунок заборгованості за цей період позивачеві не надавався, оскільки надання довідок щодо розрахунку заборгованості за кредитними договорами є платною послугою, просить залучити до участі в справі ПАТ «АктаБанк» як третю особу.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Милованов Р.В. не заперечував проти залучення третьої особи.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Розгляд справи по суті не розпочато. Суд враховує, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник первісного кредитора ПАТ «АктаБанк», просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 192693 від 27.12.2012, укладеним між ПАТ "АктаБанк" та ОСОБА_1 . У відзиві на позов відповідач стверджує, що вона повністю виконала умови кредитного договору та сплатила заборгованість ПАТ «АктаБанк». Згідно повідомлення, розміщеного на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з 16.01.2015 безпосередньо Фондом здійснюється ліквідація ПАТ «АктаБанк» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053). Враховуючи викладене суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як безпосереднього ліквідатора первісного кредитора ПАТ "АктаБанк».

Керуючись ст. ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «АктаБанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи необхідно направити ПАТ «АктаБанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) копії позовної заяви з додатками, відповідь на відзив та докази такого направлення надати суду.

Відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи необхідно направити ПАТ «АктаБанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) копію відзиву на позов та докази такого направлення надати суду.

Запропонувати залученій третій особі надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «АктаБанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також іншим учасникам справи направити копію ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 07.04.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 96258686 ?

Документ № 96258686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96258686 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96258686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96258686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96258686, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 96258686, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96258686 refers to case No. 537/55/21

This decision relates to case No. 537/55/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96258683
Next document : 96258696