Court ruling № 96258562, 14.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8411/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,-

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Лазорко І.І

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.10.2020 року справу номер 466/8411/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 19.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представником позивача адвокатом Мазуренком І.О. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

У Головного управління національної поліції у Львівській області ( 79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Г.Григоренка, 3):

- висновок службового розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни працівником Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 08.10.2020 р., затвердженого начальником Яворівського ВП ГУНП у Львівській області полковником поліції ОСОБА_3 з додатками;

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили задовольнити. Представник відповідача не заперечував в задоволенні даного клопотання.

Учасники справи, які з"явились в судове засідання не заперечили щодо його задоволення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов"язати Головне управління національної поліції у Львівській області (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Г.Григоренка, 3) надати суду :

-висновок службового розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни працівником Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 08.10.2020 р., затвердженого начальником Яворівського ВП ГУНП у Львівській області полковником поліції Андрієм Лисаком з додатками;

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко