№ 9625852, 20.04.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
20.04.2010
Case No.
2а-596/10/1170
Document №
9625852
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Справа № 2а-596/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді О.В. Яковлєв

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Петрівського районного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства «Баштинське»про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ПСП «Баштинське»про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПСП «Баштинське»зареєстровано в Петрівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на випадок безробіття. Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язане своєчасно сплачувати відповідні страхові внески, проте страхові внески останнім не перераховувались. Заборгованість відповідача перед Петрівським районним центром зайнятості становить 5793,83 гривень. На момент розгляду справи, відповідачем оплата не проведена, тому просить суд стягнути дану заборгованість на користь Петрівського районного центру зайнятості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про зайнятість населення", державна служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування. Державна служба зайнятості складається з: Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, міськрайонних, міських і районних у містах центрів зайнятості, центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.19 Закону України "Про зайнятість населення", ст. ст.12, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", районні центри зайнятості є робочими органами виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які уповноважені: вести реєстрацію платників страхових внесків, проводити збір і контроль за правильністю їх нарахування та своєчасністю сплати, представляти інтереси Фонду в суді.

Статтями 35, 17 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття", передбачено, що роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески, а саме один раз на місяць в день одержання коштів на оплату праці.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття", роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Згідно п.7 Iнструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року №339, рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, приймається керівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду чи його заступником за місцезнаходженням (місцем проживанням) платника страхових внесків на підставі акта перевірки. протягом п'яти робочих днів направляється роботодавцю рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Роботодавець протягом десяти робочих днів, наступних за днем одержання рішення, зобов'язаний сплатити суми недоїмки, пені та штрафу або оскаржити рішення у встановленому порядку.

Судом встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Баштинське»перебуває на обліку в Петрівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Встановлено, що згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, за 12 місяців 2009року ПСП «Баштинське»має недоїмку зі сплати страхових внесків на випадок безробіття, у сумі 33066,34гривень (а.с.8). Постановами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2009року та 17.02.2009року, задоволено заявлені вимоги, у сумі 11466,24гривень та 15805,74гривень, а всього в розмірі 27272,51гривень, тому заборгованість підприємства складає 5793,83гривень.

У встановлений законодавством строк відповідач заборгованість не сплатив, доказів про сплату заборгованості до суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті страхових внесків, у сумі 5793,83гривень, є обґрунтованою, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь Петрівського районного центру зайнятості.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.18, п.10 ч.2 ст.19 Закону України "Про зайнятість населення", ст. ст.12, 17, 34, 35, 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття", Iнструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року №339, ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Петрівського районного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства «Баштинське»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Баштинське», код ЄДРПОУ 31583615, р/р 26004301150511 в ПІБ м.Кривий Ріг, МФО 305493 на користь Петрівського районного центру зайнятості, код ЄДРПОУ 22222712, Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, р/р 37179971900375, МФО 823016, заборгованість по страховим внескам, у сумі 5793,83гривень. (пять тисяч сімсот девяносто три гривні 83 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26.04.2010 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 9625852 ?

Документ № 9625852 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9625852 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9625852 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9625852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9625852, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 9625852, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9625852 refers to case No. 2а-596/10/1170

This decision relates to case No. 2а-596/10/1170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9625851
Next document : 9625853