Court ruling № 96258229, 14.04.2021, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1083/20

Провадження № 2/455/187/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді – Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №455/1083/20 за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 14.05.2012 року.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000 гривень.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь – якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbanк.uа, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 14.07.2020 року відповідач має заборгованість 15836,78 гривень, яка складається з наступного: 12494,13 гривні - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 20,00 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; 12474,13 гривні заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 3342,65 гривні - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 гривні заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 гривень нарахована пеня; 0,00 гривень нараховано комісії, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року постановлено продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14.04.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в їх відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити, в тому числі здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року, в тому числі здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак