
Справа № 454/939/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживав і був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини заявник подав ряд документів, зокрема витяг з актового запису про народження брата, однак відомості у ньому є неповними, він виданий на ОСОБА_2 , без зазначення по батькові. В графі відомості про «батька» зазначено лише ім`я - ОСОБА_3 . В графі «матір» зазначено - ОСОБА_4 . Дана ситуація сформована тим, що фактично батько брата записаний зі слів матері та вже при видачі брату паспорта по батькові записано « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.
Представник заявника - адвокат Брух А.О. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та заявника участі.
Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження від 15.09.2020р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , у графі «батько» записано « ОСОБА_3 », у графі «матір» здійснено запис - ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , встановлено, що у графі «батько» здійснено прочерк, а у графі «матір» здійснено запис - ОСОБА_4 .
Відповідно до акту складеного Сокальською міською радою, встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до дня його смерті за ним доглядав брат ОСОБА_1 , із яким вини вели спільне господарство.
Із довідки виконкому Тудорковицької сільської ради від 02.11.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрованим та проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно доглядав за братом та вели із ним спільне господарство.
Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті брата необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтва про їх із братом народження, однак у таких наявна розбіжність щодо написання даних про їх батька. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його братом підтверджується дослідженими доказами в справі.
При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Пісочне, Сокальського району, Львівської області.
Заінтересована особа: Сокальська міська рада, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.
Головуючий: Т. В. Струс
The court decision No. 96258188, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 454/939/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: