Court ruling № 96258132, 14.04.2021, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/626/20

№ провадження 1-кп/453/15/21

УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

з участю прокурора Стасишина О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника-адвоката Кручок В.С.

представника потерпілого Гойвановича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання адвоката Кручка Вадима Степановича про визнання недопустимим доказу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 14 квітня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кручок В.С. заявив клопотання, в якому просить визнати недопустимим доказом протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що після оголошення підозри ОСОБА_1 він виявив бажання щодо залучення захисника, і відповідно не писав відмови від послуг захисника, правомірно очікував зустріч з ним. Однак органами досудового розслідування, всупереч вимог КПК України, без захисника було проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_1 до першого допиту його як підозрюваного. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Кручка В.С., просить такий задоволити.

Представник потерпілого Гойванович М.В. при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Прокурор Стасишин О.І. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та вказав, що вказаний у клопотанні доказ є допустимим, оскільки він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Просить у задоволенні клопотання відмовити, а питання допустимості доказів оцінити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки судом не встановлено очевидної недопустимості доказу. Вирішення питання допустимості вказаного доказу вирішити під час його оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 89 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Кручка Вадима Степановича про визнання недопустимим доказом протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року - відмовити.

Вирішення питання допустимості вказаного доказу вирішити під час його оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області Юрій Євгенійович Ясінський