Decision № 96257977, 05.04.2021, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/892/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із даною заявою та просять у судовому порядку встановити факт, належності їм Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 червня 1996 року Самбірським керамзитовим заводом та зареєстрованого в Самбірському МБТІ за реєстровим №373-16, оскільки при оформленні права власності з прізвищем власників у правовстановлюючому документі виникли розбіжності.

Заявники у судове засідання не з`явилися, їх представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи в їх відсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи; за таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 20 червня 1996 року органом приватизації Самбірським керамзитовим заводом та зареєстрованого в Самбірському МБТІ за реєстровим №373-16 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії заяви керівнику органу приватизації Самбірського керамзитового заводу №22 від 26 квітня 1996р. відомо, що наймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8 просить оформити передачу у спільну часткову власність даної квартири йому та членам його сім`ї.

Із довідки №1789 від 25.04.1789р., виданої Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , 1955р.н. складається із дружини ОСОБА_2 , дочок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_9 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 факт зміни прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_11 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявники представили достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 - 10, 76 - 81, 263 - 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Викоти Самбірського району Львівської області, ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Викоти Самбірського району Львівської області, ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_8 , - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 червня 1996 року Самбірським керамзитовим заводом Львівської області, що зареєстроване у Самбірському МБТІ за реєстровим №373-16.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 12 квітня 2021 року повного судового рішення.

Суддя