
Справа № 464/5724/20
УХВАЛА
14 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву представника позивача Домітращук І.М. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-
в с т а н о в и в:
20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» на її користь 1000000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури передано на розгляд Залізничному районному суду м. Львова за підсудністю.
У зв`язку з наведеним вище, справу було передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 01.03.2021 року було визначено суддю Іванюк І.Д. для розгляду вказаної справи.
13.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Домітращук І.М. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2021 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», у зв`язку із віддаленістю від робочого місця представника.
Відповідно до ч.3,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 10.30 год. 23.04.2021 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Домітращук І.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», Прокуратури Львівської області, Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, яке призначене на 23.04.2021 р. о 10.30 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванюк І.Д.
The court decision No. 96257484, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/5724/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: