ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.09.07 р. Справа № 44/309
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.07 року у справі № 44/309, яке набрало законної сили 17.09.2007 року, наказує:
Стягнути з Головного управління юстиції в Донецькій області на користь відкритого акціонерного товариства „Український науковий центр технічної екології” заборгованість з орендної плати 186’603,38 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита 1’866,03 грн.
Стягувач:
найменування: відкрите акціонерне товариство
„Український науковий центр технічної екології”
місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, б.Шевченка,25
код ЄДР: 00190390
банківські рахунки: № 260010194 у ТОВ „Унікомбанк”, код банку 335902
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Головне управління юстиції в Донецькій області
місцезнаходження: 83105, м.Донецьк, б.Пушкіна,34
код ЄДР: 34898944
банківські рахунки: № 35213001005688 в ГУ ДКУ у Донецькій області,
код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/309.
The court decision No. 962574, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 44/309. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: