Court ruling № 96256624, 09.04.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4829/20

Провадження № 2/0203/437/2021

УХВАЛА

09.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Лісіцина М.С.,

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника третьої особи – адвоката Анкудінова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД», про поділ майна подружжя –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – ТОВ «з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД», про поділ майна подружжя.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову (а.с. 73).

В судовому засіданні позивачка просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог на підставі заяви відповідача про визнання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи залишив вирішення питання про ухвалення рішення на підставі заяви про визнання позову відповідачем на розсуд суду. Просив врахувати, що вказана в договорі адреса та номер квартири є попередніми та можуть змінитись після оформлення прав на закінчений будівництвом будинок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1 – 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи подану відповідачем заяву про визнання позову суд виходить з того, що предметом позову є визнання права вимоги на передачу частини майнових прав на квартиру, будівництво якої здійснюється третьою особою без самостійних вимог. При цьому, в матеріалах цивільної справи є лише договір відповідача із забудовником. Відомостей щодо внесення грошових коштів, стадії будівництва, готовності об`єкту до експлуатації, оформлення прав власності на будівлю в цілому чи її окреме приміщення до справи не надано. У разі ухвалення рішення про задоволення позову на підставі заяви позивача при визнання позову, це стане підставою для зміни правовідносин не лише сторін між собою, а й інших осіб.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява відповідача про визнання позову порушує інтереси третіх осіб у зв`язку з чим слід відмовити у її прийнятті та продовжити судовий розгляд у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД», про поділ майна подружжя.

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі № 203/4829/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021 р.

Суддя С.В. Єдаменко