Court ruling № 96256451, 14.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
14.04.2021
Case No.
201/2341/20
Document №
96256451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/2341/20

Провадження № 2-во/201/41/2021

УХВАЛА

14 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. була винесена ухвала, якою задоволена заява ОСОБА_1 та скасований судовий наказ, виданий 03.04.2020р. у цивільній справі № 201/2341/20 за заявою ОСББ «Володимира Вернадського 33 Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних.

14.04.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р., оскільки не зазначені період та сума, за якими був виданий судовий наказ від 03.04.2020р. Оскільки така описка в ухвалі від 09.04.2021р. є перешкодою для пред`явлення ухвали до виконання, просила виправити її.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 03.04.2020р. з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Володимира Вернадського 33Б» стягнута заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних за період з 09.03.2017р. по 09.03.2020р. в розмірі 19 311грн. 37коп. (дев`ятнадцять тисяч триста одинадцять грн. 37коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210грн. 20 коп. (двісті десять грн. 20коп.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. ОСОБА_1 поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, виданий 03.04.2020р. у цивільній справі № 201/2341/20 скасований.

Проте, в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р., допущена описка, і не зазначені сума заборгованості та період, за який вона стягується, а тому, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. та викласти третій абзац в наступній редакції:

«Судовий наказ, виданий 03.04.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. у цивільній справі № 201/2341/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних за період з 09.03.2017р. по 09.03.2020р. в розмірі 19 311грн. 37коп. (дев`ятнадцять тисяч триста одинадцять грн. 37коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210грн. 20 коп. (двісті десять грн. 20коп.)– скасувати».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. по справі № 201/2341/20 ( провадження№ 2-с/201/6/2021 та викласти третій абзац в наступній редакції:

«Судовий наказ, виданий 03.04.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. у цивільній справі № 201/2341/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних за період з 09.03.2017р. по 09.03.2020р. в розмірі 19 311грн. 37коп. (дев`ятнадцять тисяч триста одинадцять грн. 37коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210грн. 20 коп. (двісті десять грн. 20коп.)– скасувати».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96256451 ?

Документ № 96256451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96256451 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96256451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96256451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96256451, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 96256451, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 96256451 refers to case No. 201/2341/20

This decision relates to case No. 201/2341/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96256448
Next document : 96256461