Court ruling № 96256397, 14.04.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2213/21

Провадження № 1-кс/211/368/21

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., при секретарі Зайцевій А.М., за участю прокурора Котова В.В., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сухомлин Л.С. поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041720000128 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Українипро проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Сухомлин Л.С. в межах кримінального провадження № 12021041720000128 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Українизвернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання речових доказів кримінального правопорушення, а саме мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3/32» сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 12021041720000128 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Так 02.04.2021 до відділення поліції №1 КРУП звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що 16.03.2021, близько 22:00 години, невідомі особи, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи його мобільним телефоном марки "Redmi 5А".

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_1 було проведено впізнання за фотознімками, в ході якого останній вказав на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 , як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

В ході проведення опитування ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 16.03.2021, в вечірній час доби, перебуваючи неподалік магазину «АТБ» по вул. Лісового 24 А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого він та знайомий йому ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном потерпілого, серед якого знаходився мобільний телефон марки "Redmi 5А". Того ж дня телефон вони продали ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В своєму поясненні ОСОБА_3 також пояснив, що мобільний телефон марки "Redmi 5А", який він спільно з ОСОБА_2 відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_1 в подальшому вони продали знайомій ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку планується відшукати речові докази по кримінальному провадженню, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3/32» сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, помешкання за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання речових доказів кримінального правопорушення, а саме мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3/32» сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , узв"язку з чим слідчий звернувся з цим клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Так, доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження № 12021041720000128 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. (а.с. 2 - копія витягу). До клопотання додані копії протоколів допиту потерпілого, заяви та рапорти, згідно яких в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає ОСОБА_4 , яка з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купила у них телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3/32» сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, наданої Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради від 05.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не зареєстрована.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку». Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку стороною обвинувачення не доведено, що даний обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, яка не має відношення до скоєного злочину, оскільки з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 купила викрадений телефон, про те, що вона була обізнана, що телефон викрадений відомостей не має. Крім того, стороною обвинувачення не з"ясовано, хто, крім ОСОБА_6 проживає у квартирі, де планується провести обшук та чиї права можуть бути порушені вказаним обшуком.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення не було доведено того факту, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сухомлин Л.С. поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041720000128 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Українипро проведення обшуку житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня