Court ruling № 96256266, 26.03.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/3940/20

Провадження № 2/932/1258/21

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження№593 від 20.05.2008 року зробленого Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області і зобовьязати Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року за № 265 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року, справу передано 17.08.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята вищевказана справа до свого провадження та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

24.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про надання запиту до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області щодо реєстрації шлюбів ОСОБА_6 та до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо наявних відомостей, що містяться в картці реєстраційного обліку ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб щодо зміни прізвища ОСОБА_6 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву з проханням витребувати зазначені в клопотанні документи та провести судове засідання в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації шлюбів ОСОБА_6 та з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо наявних відомостей, що містяться в картці реєстраційного обліку ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації шлюбів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо наявних відомостей, що містяться в картці реєстраційного обліку ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева