
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/814/20
Провадження № 1-кп/321/46/2021
У Х В А Л А
14.04.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю - секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
прокурора - Коваленко Я.І.,
захисника - адвоката Журавльової Ю.Р.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12020080290000027 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводом за ухвалою суду від 01.04.2021 року доставлені не були, відомості про причини невиконання ухвали суду не надані. Інші свідки в судове засідання не з`явилися, відомості про отримання ними судових повісток в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та підтримав потерпілий Сардак О.Б., про доставлення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводом до судового засідання у зв`язку з невиконанням ухвали суду про їх привід від 01.04.2021 року, а також інших свідків, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Журавльова Ю.Р. не заперечувала проти приводу свідків, стосовно яких ухвала суду про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття.
Таким чином, клопотання прокурора, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове засідання у кримінальному провадженні у відсутність свідків є неможливим, тому є всі підстави для застосування приводу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі вказаного, керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 27.05.2021 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід та доставити їх до Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Артезіанська, 6а, Михайлівського району Запорізької області на 27.05.2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих, свідків.
Виконання ухвали про привід покласти на працівників відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
The court decision No. 96255713, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 321/814/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: