Court ruling № 96254952, 13.04.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
315/1397/14-ц
Document №
96254952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/1397/14-ц

Номер провадження № 6/315/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

при секретарі судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жовніренко Н.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до суду звернувся головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жовніренко Н.С. з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за виконавчим листом №315/1397/14-ц, який виданий 26.12.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з навчанням, в сумі 7181,47 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 243,6 грн., а разом – 7425,07 грн.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, просила розглянути подання без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Дослідивши подання та надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП №62738706 з примусового виконання виконавчого листа №315/1397/14-ц, який виданий 26.12.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з навчанням, в сумі 7181,47 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 243,6 грн., а разом – 7425,07 грн.

Згідно до матеріалів виконавчого провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2020 року за вих. №11805 направлялася сторонам виконавчого провадження.

11.08.2020 року на адресу боржника: АДРЕСА_1 , був направлений виклик державного виконавця. Боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається із наданих матеріалів, на запити державного виконавця з приводу доходів, рахунків, нерухомого майна та транспортних засобів боржника надійшла інформація, що на обліку в Державній фіскальній службі України ОСОБА_1 не перебуває; згідно даних Пенсійного фонду України - пенсію не отримує та не працює; згідно відповіді МВС – дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутні.

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 03.11.2020 року №659/11-11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів державного виконавця, за вказаною адресою боржник не проживає, місце його проживання невідоме.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи, відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, питання про розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, державним виконавцем було виконано всі виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого листа, встановити місцезнаходження боржника не вдалося, у зв`язку з чим рішення суду не виконується, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жовніренко Н.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.І. Окладнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96254952 ?

Документ № 96254952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96254952 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96254952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96254952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96254952, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96254952, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96254952 refers to case No. 315/1397/14-ц

This decision relates to case No. 315/1397/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96254947
Next document : 96254954