
Справа № 310/7963/19
2/310/295/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоленська-3» до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04 травня 2018 року частково, визнання незаконним та скасування протоколу № 1 зборів правління ОСББ «Смоленська-3» від 11 червня 2018 року, скасування реєстрації ОСОБА_3 як голови ОСББ «Смоленська-3» у Держреєстрі від 06 липня 2018 року,
встановив:
Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смоленська-3» до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04 травня 2018 року частково, визнання незаконним та скасування протоколу № 1 зборів правління ОСББ «Смоленська-3» від 11 червня 2018 року, скасування реєстрації ОСОБА_3 як голови ОСББ «Смоленська-3» у Держреєстрі від 06 липня 2018 року.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання обов`язковою з тих підстав, що виконавчим комітетом було здійснено реєстрацію голови ОСББ.
Відповідачка підтримала клопотання свого представника.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Враховуючи наведене, для з`ясування всіх обставин по справі, з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, визнати явку представника виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати явку представника виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання обов`язковою.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хвил. 05 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Вірченко
The court decision No. 96254693, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/7963/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: