
14.04.2021
Справа №359/2580/21
Провадження №1-кп/359/396/2021
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого засідання
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - доповідача Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Томчая Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Яремчука Р.В.,
за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №12021111100000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на три місяці,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 263 КК України,
розглянувши заявлені клопотання, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження №12021111100000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 30.04.2021 року.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого ОСОБА_3 , про час та місце проведення судового засідання повідомити останніх.
Клопотання прокурора Томчая Романа Вікторовича задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 24.00 год. 11.06.2021 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.
Сума застави протягом дії ухвали може бути внесена у національній грошовій одиниці як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача UA768201720355259001000018661; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).
В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця тимчасового проживання в АДРЕСА_1 ; з`являтись до суду на виклики в судові засідання; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; дотримуватись встановлених заходів карантинних обмежень за місцем проживання.
У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії обов`язків, в разі внесення застави, встановити для ОСОБА_1 , протягом двох місяців, з моменту звільнення його з під варти.
Ухвала суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 14.04.2021 року.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 96253603, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/2580/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: