Court ruling № 962505, 19.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.09.07 р. Справа № 33/229

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”

м. Єнакієве

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”

м. Єнакієве

до відповідача 2: Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ

про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве та Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми статтей 22, 1162, 1192 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225, 284 Господарського кодексу України, пункт 5.3 Договору майнового найму №2401115 від 24.06.2004р., акт розслідування аварії, яка сталася 02.04.2007р. від 07.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2007р. розгляд справи було відкладено на 18.09.2007р. о 09 год. 30 хв.

Листом від 17.09.2007р. було повідомлено учасників процесу про те, що розгляд справи 18.09.2007р. не відбудеться, в зв’язку з відпусткою судді Новікової Р.Г.

18.09.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ про зобов’язання позивача надати до суду письмові пояснення по факту прийняття після аварії крана БК 1000Б, його демонтажу та залишення у себе; надати технічний паспорт на кран БК 1000Б, що був об’єктом оренди до договору найму №2401115 від 21.06.2004р., який був укладений між ДП „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ та ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве; надати документи, які підтверджують технічний стан крана БК 1000Б після аварії.

Судом задоволено клопотання про витребування документів.

Крім цього, відповідачем заявлено друге клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення причин аварії крана БК 1000Б, що мала місце 02.04.2007р. на будівництві бункерної естакади доменної печі №5 ВАТ„Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 02.10.2007р. судове засідання відбудеться о 10год.00хв.

2. Зобов’язати позивача (Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве) надати:

- документи, які підтверджують завдання збитків відповідачами та їх розмір;

- письмові пояснення по факту прийняття після аварії крана БК 1000Б, його демонтажу та залишення у себе;

- надати технічний паспорт на кран БК 1000Б, що був об’єктом оренди до договору найму №2401115 від 21.06.2004р., який був укладений між ДП „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ та ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве;

- документи, які підтверджують технічний стан крана БК 1000Б після аварії.

3. Позивачу та відповідачу 1 представити письмові пояснення щодо призначення судової автотехнічної експертизи (у разі згоди, питання, які поставити експерту).

4. Зобов’язати позивача та відповідачів забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С.

надруковано у 4-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачам.