Court ruling № 96245533, 13.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1319/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марленд-КД», смт Компаніївка, Кіровоградська область, вул. Паркова, 37

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марленд-КД» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Кіровоградській області у зв`язку з прибуттям 29 березня 2021року для проведення планової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Марленд-КД» на підставі наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області №17 від 04.09.2019 р. «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Марленд-КД».

08.04.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчених копій: повідомлення №4 від 04.09.2019 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД»; направлення №663 від 29.03.2021 на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17; направлення №664 від 29.03.2021 на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17; направлення №665 від 29.03.2021 на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17; направлення №666 від 29.03.2021 на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17. Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити процедуру та підстави проведення ГУ ДПС у Кіровоградській області 29.03.2021 р. документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Марден-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17. Прредставник позивача зазначає, що для отримання таких доказів звернувся із адвокатським запитом до ГУ ДПС у Кіровоградській області, однак жодного доказу не було надано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії: повідомлення №4 від 04.09.2019 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД»; направлення №663, №664, №665, №666 від 29.03.2021 р. на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії: повідомлення №4 від 04.09.2019 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД»; направлення №663, №664, №665, №666 від 29.03.2021 р. на проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРЛЕН-КД» згідно наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.09.2019 №17.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 31 квітня 2021 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт