Court ruling № 96245402, 13.04.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 квітня 2021 року 810/2836/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфрутлогістик” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфрутлогістик” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ “Укрфрутлогістик” за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

Ухвалою суду від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2836/16 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Ухвалою суду від 22.11.2016, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, зупинено провадження у справі до отримання результатів позапланової перевірки ТОВ «Укрфрутлогістик» з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом було призначено судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі на 13 квітня 2021 року. Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явились.

Розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Як вбачається зі змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2016, підставою для зупинення провадження у справі було отримання результатів позапланової перевірки ТОВ «Укрфрутлогістик» з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надало суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області була проведена позапланова перевірка, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду даної справи на 26 квітня 2021 року на 08:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.