Court ruling № 96244658, 13.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду

13 квітня 2021 р. Справа №200/5903/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про участь позивача в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до прокуратури Донецької області (далі – відповідач 1), другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (далі – відповідач 2), Офісу Генерального прокурора (далі – відповідач 3, Офіс ГП), в якому позивач просив:

1. визнати протиправним і скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 02 квітня 2020 року № 101 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

2. визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 04 травня 2020 року № 393-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури з міжнародно-правових доручень прокуратури Донецької області та органів прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

3. поновити ОСОБА_1 в прокуратурі Донецької області на посаді прокурора прокуратури з міжнародно-правових доручень прокуратури Донецької області з 05 травня 2020 року або на рівнозначній посаді обласній прокуратурі та в органах прокуратури України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у зв`язку з відсутністю фактичної ліквідації, реорганізації органів прокуратури та скорочення кількості прокурорів органу прокуратури відсутні законні підстави для його звільнення з посади на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

30 червня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/5903/20-а, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження і призначив підготовче засідання.

Від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами, встановленими ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що явка позивача у судове засідання обов`язковою не визнана, а у суду є технічна можливість провести судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі, призначене на 20 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, проводити за участю позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Володарського районного суду Донецької області.

3. Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Володарським районним судом Донецької області.

4. Позивачу прибути до Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька обл., смт Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд. 3) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко