
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 квітня 2021 р. Справа №200/2155/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ в особі Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни (код ЄДРПОУ:00032684, місцезнаходження: м. Київ, вул.Академіка Богомольця, 10) про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про надання статусу учасника бойових дій протиправною, зобов`язання повторно розглянути документи стосовно надання статусу учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.04.2021 року о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року забезпечено участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/2155/20-а. Доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2021 року о 12 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/2155/21-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».
Судом встановлено, що заявка Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/2155/21-а на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції була відхилена Голосіївським районним судом міста Києва (а.с.77).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 27 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А. Мозговая
The court decision No. 96244555, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/2155/21-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: