Court ruling № 96243299, 12.04.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.04.2021
Case No.
925/448/21
Document №
96243299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/448/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи – підприємця Сіщук Наталії Василівни до Акціонерного товариства «Науково – виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення 36599 грн. 09 коп,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 36599,09 грн. заборгованості по договору №2308/1 від 23.08.2017 про надання послуг з організації міжнародних та міжміських вантажних автоперевезень та транспортно – експедиційне обслуговування з яких: 34958,00 основний борг, 307,00 грн. 3% річні, 1229,57 грн. пеня та 104,52 грн. інфляційні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Отож позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Фізична особа – підприємець Сіщук Наталія Василівна в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додала до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, в зв`язку з чим працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області складений акт від 05.04.2021.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав до господарського суду заяву про відстрочення сплати судового збору в розмірі 850,00 грн. до 01 травня 2021, але не пізніше до винесення рішення по суті у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Підстави відстрочення сплати судового збору встановлені частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" і вони є такими:

"1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Вказана позивачем в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору обставина не є такою, з якою частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість відстрочення судом сплати судового збору, тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Фізичної особи – підприємця Сіщук Наталії Василівни за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи – підприємця Сіщук Наталії Василівни про відстрочку сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву Фізичної особи – підприємця Сіщук Наталії Василівни без руху.

3. Установити Фізичної особи – підприємця Сіщук Наталії Василівни строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області– протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 96243299 ?

Документ № 96243299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96243299 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96243299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96243299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96243299, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 96243299, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96243299 refers to case No. 925/448/21

This decision relates to case No. 925/448/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96243298
Next document : 96243300