
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" квітня 2021 р. Справа № 925/1229/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОПРОМТОРГ”
про розстрочення виконання судового рішення
у справі
за позовом приватного підприємства “ЛЕМАР АГРО”, м. Стрий, Львівська
область
до товариства з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПРОМТОРГ”,
м. Черкаси
про стягнення 83 200 грн. 26 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПРОМТОРГ” на користь приватного підприємства “ЛЕМАР АГРО”– 83 200 грн. 26 коп. боргу та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.
24 грудня 2020 року матеріали справи №925/1229/20 було направлено до суду апеляційної інстанції у зв`язку з оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПРОМТОРГ” вищевказаного рішення.
21 січня 2021 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 30 листопада 2020 року терміном на 12 місяців зі сплатою рівними щомісячними платежами.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПРОМТОРГ” на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2020 року у справі №925/1229/20.
13 квітня 2021 року матеріали справи №925/1229/20 повернулися за належністю до Господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відповідача призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст.120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Водночас, з 19 квітня 2021 року по 10 травня 2021 року головуючий суддя по даній справі перебуватиме в щорічній відпустці.
Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПРОМТОРГ” про розстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12 травня 2021 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 96243283, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1229/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: