
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1557/20
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1557/20 за позовом комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Смілянської міської ради про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 року підготовче провадження у справі № 925/1557/20 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.
Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 96243274, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1557/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: