
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" квітня 2021 р.Справа № 924/198/21м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі
за позовом виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Київ
до приватного підприємства “Транс-Авто-Д”, м. Волочиськ Хмельницької області
про стягнення 8981,51 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні,
встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 провадження у справі №924/198/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Київ до приватного підприємства “Транс-Авто-Д”, м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 8981,51 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Прокурором подано заяву (від 12.04.2021) про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 2270,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 18.02.2021 №183 за подання позову, з огляду на закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні прокурора до суду з позовом у справі №924/198/21 було сплачено 2270,00 грн судового збору відповідно до платіжного доручення від 18.02.2021 №183.
Беручи до уваги вищенаведене, закриття провадження у справі №924/198/21 ухвалою суду від 08.04.2021, суд доходить висновку, що сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3 (код 02911102) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.02.2021 №183, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили 14.04.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 2 прим.: 1 – до справи, 2 – Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 96243259, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/198/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: