Court ruling № 96243201, 14.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/617/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви про відкладення від 06.04.2021 (вх. №7837 від 06.04.2021) та заяви про відкладення від 13.04.2021 (вх. №8424 від 13.04.2021) у справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243;

до Приватного підприємства "Дрімс тур", 61052, м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 10, код 34014807

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 701378,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Дрімс Тур", в якому просить стягнути з останнього безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 701378,33грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,0747га з кадастровим номером 6310136900:03:008:0005 по вул. Ковтуна, 17-А у м. Харкові у період з 01.02.2018 по 31.01.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" березня 2021 р. об 11:20.

Протокольною ухвалою від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання на "07" квітня 2021 р. о(б) 11:00.

06.04.2021 від позивача надійшла заява (вх. №7837 від 06.04.2021), в якій той просив суд відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату, оскільки не взмозі забезпечити явку представника свого представника так як той перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні 07.04.2021 судом зазначено що подана заява підписана Яненко Д.В., який не є адвокатом, а до вказаної заяви не було надано належних доказів представництва, у зв`язку з чим суд зауважив, що не може прийняти цю заяву, оскільки Яненко Д.В. не може бути представником відповідача.

Протокольною ухвалою від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 14.04.2021 о 10:45.

Водночас, 13.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява (вх. №8424 від 13.04.2021), котра підписана Яненко Д.В., в якій останній просив відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату.

Розглянувши матеріали заяви (вх. №7837 від 06.04.2021) та заяви (вх. №8424 від 13.04.2021), суд виходить з наступного.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень ч. 1, ч.3 ст. 56 ГПК України, сторона, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат.

Так, загальний аналіз положень статей 56 і 58 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Таким чином, суд констатує, що згідно положень ГПК України, представництво юридичної особи здійснюється через:

- участь через «самопредставництво» – через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення;

- участь через «представника» – адвоката, уповноваженого на підставі довіреності чи ордеру, виданих на підставі договору про надання правової допомоги, за певними винятками.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, як вбачається з поданих відповідачем заяв вказані заяви підписані Яненко Д.В., а в якості доказів повноважень представництва якого надана нотаріальна завірена довіреність від 07.12.2016.

Проте, суд зазначає, що сама по собі довіреність в розумінні положень статтей 56-58 ГПК України, не може вважатись належним доказом представництва інтересів відповідача в суді, оскільки уповноважена особа не є адвокатом та не є, а ні керівником або членом виконавчого органу відповідача уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що заява про відкладення (вх. №7837 від 06.04.2021) та заява (вх. №8424 від 13.04.2021) підписані не повноважним представником відповідача, а отже не можуть бути прийняті судом до розгляду та у відповідності до положень ч.4 ст.170 ГПК України підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 42, 56, 58, 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкладення від 06.04.2021 (вх. №7837 від 06.04.2021) повернути відповідачу - Приватному підприємству "Дрімс тур".

2. Заяву про відкладення від 13.04.2021 (вх. №8424 від 13.04.2021) повернути відповідачу - Приватному підприємству "Дрімс тур".

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.