
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4094/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4", місто Харків до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, місто Харків про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4094/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігора Володимировича в примусовому порядку звільнити об`єкти суборенди за Договором № Ж-1/1-20 від 01.01.2020, за Договором № Ж-1/2-20 від 01.01.2020, а також за Договором № Ж-1/11-20 від 01.01.2020.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 позовні вимоги ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" у справі № 922/4094/20 задоволено в повному обсязі. Також до закінчення судових дебатів у справі представник позивача зробив заяву про надання доказів на підтвердження розміру понесених ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України.
12 квітня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року по справі № 922/4094/20.
Водночас 13 квітня 2021 року на електронну адресу Господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4094/20 (за вх. № 2107).
Враховуючи те, що матеріали справи не пізніше 15.04.2021 мають бути передані до відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області для направлення до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021, а також приймаючи до уваги, що згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі суду та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4094/20 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4094/20 (за вх. № 2107) до повернення справи № 922/4094/20 до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 14.04.2021.
Суддя В.В. Рильова
The court decision No. 96243180, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4094/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: