
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2021 Справа № 917/1141/19
Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 05.04.2021 р., вх. № 3852 від 08.04.2021 року про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. у справі № 917/1141/19
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр т Повітрофлотський, 54; поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Є Мірошниченко, 10,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудіко», 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 77 А,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Нафтовиків, 1,
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 р. у справі № 917/1141/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 р., задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
На виконання вказаного рішення 25.01.2021 року судом було видано наказ у даній справі.
08.04.2021 року від Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. у справі № 917/1141/19.
Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:
Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч даній нормі, до заяви Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. у справі № 917/1141/19 не додано доказів про направлення цієї заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про виправлення описки в наказі суду в даній справі підлягає поверненню останньому без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. у справі № 917/1141/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала підписана 13.04.2021 р.
Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 96242989, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1141/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: