Court ruling № 96242896, 14.04.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року Справа № 915/468/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову в.о. керівника окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001;

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

вул. Велика Арнаутська, 15, м.Одеса, 65048;

до товариства з обмеженою відповідальністю “В.Т.Б.”,

вул. 1Лінія, 34-А, кв. 68, м.Миколаїв, 54025;

про розірвання договору оренди державного майна; стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу штрафу і пені, на підставі умов договору, а всього грошових коштів у сумі 116611 грн. 57 коп.,–

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника окружної прокуратури міста Миколаєва (далі – прокурор) пред`явлено позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “В.Т.Б.”, з такими вимогами:

“1. Стягнути з “В.Т.Б.” на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях кошти у загальній сумі 116611 грн. 57 коп., із яких заборгованість з орендної плати - 102180 грн. 78 коп., пеня - 11365 грн. 37 коп., штраф – 3065 грн. 42 коп.

2. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 319,1 кв.м. цокольного та першого поверхів адміністративної будівлі (реєстровий № 25878206.1.ААААЛГ90), розташованих по вул. Галини Петрової,2-А, в м.Миколаєві, укладений 04.08.2017 між Регіональним відділенням фонду державного майна України у Миколаївській області та ТОВ “В.Т.Б.”.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ “В.Т.Б.” неналежне виконує зобов`язання за укладеним між сторонами договір оренди від 04.08.2017 № РОФ-1592 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період липень 2019 – лютий 2021 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню у розмірі 11365 грн. 37 коп. та штрафу у розмірі 3065 грн. 42 коп, в порядку п.п. 3.7, 3.8 договору. Крім того, у зв`язку з істотним порушенням ТОВ “В.Т.Б.” умов цього договору, на підставі ст. 651 ЦК України, просить його розірвати та повернути майно.

Прокурор також просить стягнути з ТОВ “В.Т.Б.” грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

7. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/468/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами та доповненнями.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам надіслати разом з першою заявою по суті заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.