Court ruling № 96242676, 14.04.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.04.2021
Case No.
910/18479/19
Document №
96242676
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/18479/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи № 910/18479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» (вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, м. Одеса, 65029) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про стягнення 1564872 грн,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 26.12.2019.

13.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020, запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, підготовче засідання у справі № 910/18479/19 відкладено на 12.03.2020.

14.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

10.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/18479/20 призначено на 15.05.2020.

13.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

15.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 заяву позивача від 13.05.2020 про зупинення провадження у справі задоволено. Клопотання відповідача від 15.05.2020 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/18479/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/628/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ко» про визнання недійсним договору про надання послуг з виконання робіт будівельною спецтехнікою від 28.10.2019 № 181.

08.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 поновлено провадження у справі № 910/18479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» про стягнення 1564872 грн. Підготовче засідання призначено на 24.09.2020 о 10:00 год.

22.09.2020 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Одеської області справи №916/2656/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» про визнання недійсним договору про надання послуг з виконання робіт будівельною спецтехнікою від 28.10.2019 №181.

22.09.2020 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи 24.09.2020 за його відсутності.

23.09.2020 відповідач подав до суду в додаток до клопотання про зупинення провадження у справі копію ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 про відкриття провадження у справі №916/2656/20.

25.09.2020 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Одеської області справи №916/2656/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» про визнання недійсним договору про надання послуг з виконання робіт будівельною спецтехнікою від 28.10.2019 №181.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., розгляд справи 24.09.2020 призначено на 15.10.2020.

07.10.2020 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи 15.10.2020 за його відсутності.

15.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О., у відпустці, розгляд справи призначено на 29.10.2020.

У судове засідання 29.10.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 клопотання відповідача від 22.09.2020 №22/9 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/18479/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/2656/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ко» про визнання недійсним договору про надання послуг з виконання робіт будівельною спецтехнікою від 28.10.2019 № 181.

13.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Як вбачається із долученої до клопотання позивача копії рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі № 916/2656/20, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерго» відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 23.02.2021, про що міститься відмітка у даному рішенні суду.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі та поновлення провадження у справі № 910/18479/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» про поновлення провадження у справі № 910/18479/19 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 910/18479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» (вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, м. Одеса, 65029) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про стягнення 1564872 грн.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 14.04.2021.

Суддя В.О.Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96242676 ?

Документ № 96242676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96242676 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96242676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96242676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96242676, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 96242676, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96242676 refers to case No. 910/18479/19

This decision relates to case No. 910/18479/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96242675
Next document : 96242678