
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2021 Справа № 908/401/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 (підписане 19.03.2021) у справі № 908/401/21, яке набрало законної сили 09.04.2021
Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661, ідентифікаційний код ВП 19355964 (адреса ВП: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалскладсервіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 33795338 (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 211; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, а/с 144) 345 740 (триста сорок п`ять тисяч сімсот сорок) грн 71 коп. основного боргу, 11 464 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 50 коп. 3% річних, 34 103 (тридцять чотири тисячі сто три) грн 89 коп. інфляційних втрат та 5 869 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 64 коп. судового збору.
Рішення набрало законної сили 09 квітня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 96242277, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/401/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: